La cumbre de la OTAN, celebrada en Ankara los días 7 y 8 de julio de 2026, no fue una reunión diplomática más. Constituyó una fotografía del momento histórico que atraviesa el sistema internacional: un mundo menos predecible, más armado, más fragmentado y condicionado por la competencia entre potencias, la guerra tecnológica, la presión energética y la erosión de los equilibrios que, durante décadas, sostuvieron el orden occidental.
Ankara fue importante no solo por lo que ahí se dijo, sino por lo que se confirmó. A 77 años de la firma del Tratado de Washington, suscrito el 4 de abril de 1949, la OTAN entendió que ya no basta con emitir comunicados de unidad. Hoy necesita demostrar capacidad industrial, autonomía logística, superioridad tecnológica, interoperabilidad militar y voluntad política para sostener la disuasión. La Declaración de Ankara reafirmó el compromiso con el Artículo 5 y comprometió 70 mil millones de euros para Ucrania durante 2026.
El primer gran tema fue Rusia. Desde la anexión de Crimea en 2014 y, sobre todo, desde la invasión a gran escala de Ucrania, iniciada el 24 de febrero de 2022, Moscú se consolidó como la principal amenaza estructural de largo plazo para la seguridad euroatlántica.
El segundo eje fue la industria militar. La OTAN sabe que la guerra moderna no se gana únicamente con doctrina, sino mediante producción sostenida, municiones, drones, inteligencia, defensa aérea, capacidades espaciales, inteligencia artificial, ciberseguridad y logística energética. En Ankara se anunciaron compromisos superiores a 50 mil millones de euros en adquisiciones, así como la iniciativa Drone Edge, que contempla 40 mil millones de dólares para el desarrollo de capacidades contra sistemas no tripulados durante los próximos cinco años.
El tercer tema fue la energía. Desde la crisis energética europea de 2022 quedó claro que sin combustible no hay movilidad; sin movilidad no hay defensa, y sin logística no existe disuasión.
El cuarto eje fue la autonomía europea dentro de una OTAN que todavía depende, en buena medida, de Estados Unidos. En 2026, Ankara mostró una alianza viva, pero tensionada. Europa y Canadá deberán asumir mayores responsabilidades, no por cortesía política hacia Washington, sino por necesidad histórica. La seguridad europea no puede depender exclusivamente del ciclo electoral estadounidense.
El quinto eje fue la tecnología. Entre 2022 y 2026, los sistemas no tripulados, la defensa contra drones, la inteligencia artificial, la nube de guerra, la defensa aérea integrada y las capacidades de ataque de precisión profunda dejaron de ser tecnologías emergentes para convertirse en componentes centrales del nuevo poder militar.
Para países como México, el mensaje de Ankara debe leerse con la máxima seriedad. La reconfiguración mundial no es un fenómeno lejano ni exclusivo de Europa. En 2026, la relación con Rusia dejó de ser un asunto de equilibrio diplomático abstracto. Como consecuencia de la guerra en Ucrania y de las expulsiones de personal ruso acreditado en Europa, Moscú perdió margen operativo en varios países occidentales. Desde el inicio de la invasión, numerosos agentes rusos que operaban bajo cobertura diplomática habrían sido expulsados de territorio europeo. Ese desplazamiento obligó a Rusia a buscar espacios alternativos de influencia, cobertura y operación.
La caída política del chavismo como eje de articulación regional, acelerada por la catástrofe venezolana de junio de 2026 y por el agotamiento del aparato bolivariano, modificó los equilibrios de poder en América Latina. La pérdida de Venezuela como plataforma confiable habría provocado la movilización y reorganización de capacidades rusas en la región. En ese contexto, La Habana y México aparecen como destinos clave para su reorganización.
El punto no es romper relaciones diplomáticas ni negar la relación histórica entre México y Rusia. El objetivo debe ser impedir que los servicios de inteligencia rusos —el Servicio de Inteligencia Exterior, SVR; la Dirección Principal de Inteligencia, GRU, y el Servicio Federal de Seguridad, FSB— abusen de la cobertura diplomática para construir capacidades operativas en México contra sus adversarios occidentales.
Ankara confirma que el mundo entró en un tiempo de definiciones. Las naciones que no determinen su posición terminarán siendo definidas por las presiones de otros. Para México, el dilema es estratégico: la indefinición también es una decisión, pero casi siempre es la menos correcta.
@evrossainz
