Leticia Montagner
Con mi agradecimiento a los directivos de El Heraldo de Puebla por la invitación a colaborar.
A lo largo del desempeño de dos años de la LX Legislatura del Congreso del Estado, ha sumado ya varios reveses, es decir, ha tenido una serie de errores jurídicos que han sido resueltos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Ante la SCJN se presentaron 19 acciones de inconstitucionalidad y tres controversias constitucionales. La mayoría legislativa del Congreso pertenece a Morena. La ilegalidad y el desconocimiento jurídico campean en la institución que comanda Gabriel Biestro Medinilla, un fuereño por cierto. A fines del año 2020 se han resuelto 13 litigios.
La última sentencia fue el 18 de enero de 2021 en contra de una contra una reforma en el Código Penal en materia de desaparición forzada, por ser un asunto de competencia federal.
De 22 juicios, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) impulsó 14 donde solicitó la invalidez de disposiciones aprobadas por transgredir normas que reconocen y protegen la dignidad de las personas.
La CNDH impugnó leyes de ingresos de múltiples municipios debido a que el Congreso les autorizó cobros excesivos y desproporcionales por la entrega de información pública en medios magnéticos. Promovió siete acciones de inconstitucionalidad donde se anularon las porciones normativas ilegales.
Asimismo, la CNDH promovió dos acciones de inconstitucionalidad que solicitaron invalidar el cobro de un derecho por el servicio de alumbrado público que el Congreso local autorizó a 75 municipios en la aprobación de las leyes de ingresos 2020 de esos ayuntamientos. Es un impuesto sobre energía eléctrica, cuyo gravamen únicamente corresponde establecer al Congreso de la Unión.
Otro asunto pendiente de resolver que seguramente ganará el demandante, es que la Corte aceptó una controversia constitucional y posteriormente una ampliación, promovida por el Presidente Municipal Suplente de Tehuacán, Andrés Artemio Caballero López, quien busca impedir la revocación de mandato aprobada por el Congreso del Estado. Seguramente la SCJN resolverá en su favor porque jurídicamente tiene la razón, porque simple y sencillamente es el alcalde suplente.
Los anteriores son los papelones que ha desempeñado el Congreso del Estado. Y aun así, algunos quieren reelegirse y otros tienen mayores aspiraciones; la decisión final está en manos de la ciudadanía pues tendrá que informarse de la trayectoria de los y las aspirantes para emitir su voto.
Periodista. Catedrática de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la BUAP. Pionera en Puebla de noticiarios y programas de radio con perspectiva de género desde 1997
