Pese a los intentos de los legisladores poblanos de oposición representados por el PAN y el PRI en San Lázaro que empujaron hasta el final propuestas para lograr mayores recursos del Presupuesto de Egresos de la Federación para temas de salud, pueblos mágicos, vivienda y protección para las mujeres, ninguna de ellas fue avaladas por Morena y sus aliados.
Durante 4 días de debate se rechazaron todas y cada una de las reservas de los legisladores: Ana Teresa Aranda Orozco, Carolina Beauregard Martínez, Humberto Aguilar Coronado, Mario Riestra Piña (PAN), Blanca Alcalá Ruíz y Lázaro Jiménez Aquino (PRI).
Incluso batearon sin ningún remordimiento la propuesta que hizo extraoficialmente el coordinador de Morena, Ignacio Mier Velazco y que suscribió desde tribuna, Mario Riestra Piña, para que los excedentes petroleros que se obtengan en 2022 se utilicen para la reconstrucción del Hospital, San Alejandro, al cual no se le etiquetó un solo peso en el PEF2022.
Desde tribuna, Riestra Piña, anunció que se sumaba en todas sus letras a la propuesta de Mier Velazco y solicitó a los diputados de todas las fuerzas políticas que respaldarán la propuesta de etiquetar los recursos excedentes del petróleo en caso de que superen los 55 dólares por barril para el IMSS y específicamente para la reconstrucción del hospital de San Alejandro, sin embrago, fue desechada por el Pleno de San Lázaro.
‘No vengo a proponer una reserva, vengo a suscribir la propuesta que hiciera mi compañero y amigo paisano diputado federal, Ignacio Mier (…) quien dijo en la radio que espera más dinero por el petróleo el año que entra y se pregunta en qué vamos a utilizar estos recursos, y responde así mismo: una de las prioridades que estableció Morena es que fuera para el caso de Puebla, el Hospital de San Alejandro’, detalló.
Riestra Piña, refirió que no se proponía moverle una sola coma al presupuesto, no estaban proponiendo recortarle nada a las obras y proyectos del presidente, Andrés Manuel López Obrador, solo suscribir ‘a la letra el planeamiento del diputado Ignacio Mier de etiquetar los recursos extraordinarios petroleros para el IMSS y específicamente para la reconstrucción del hospital de San Alejandro’.
Por su parte, la también legisladora del PAN, Carolina Beauregard Martínez, presentó una reserva, la cual también fue desechada por Morena y sus aliados, para la construcción de 8.2 millones de viviendas nuevas en nuestro país.
La legisladora poblana, refirió que es preocupante la situación que se vive dentro del Distrito 11 de Puebla capital, conformado en su mayoría por asentamientos irregulares, por unidades habitacionales y seis juntas auxiliares, como San Francisco Totimehuacan, San Andrés Azumiatla, San Baltazar Tetela, Guadalupe Tecola, Santo Tomás Chautla y San Pedro Zacachimalpa, ‘comunidades que necesitan una solución de vivienda social inmediata’.
‘Como se imaginan, quienes son los que carecen de una vivienda digna, segura y con todos los servicios básicos son los más pobres, los más pobres a los que ustedes tanto dicen defender, pero que en el Presupuesto ignoran. Los más pobres que habitan en esos cinturones de miseria de las grandes ciudades, en zonas irregulares, sin certeza jurídica en sus predios. Muchas veces en zonas de riesgo con materiales improvisados de construcción, sin luz, drenaje, pavimentación ni parques para los niños’, apuntó.
Beauregard Martínez, señaló que, con el recorte del 32 por ciento del presupuesto para la construcción de vivienda social, el Gobierno del presidente, Andrés Manuel López Obrador, está condenando a que lo más pobres no puedan tener acceso a una vivienda digna.
‘Nos les interesa que los ciudadanos puedan tener una vivienda digna, sino ganar elecciones. El aspiracionismo con ustedes es un delito’, aseveró.
En tanto, la diputada, Ana Teresa Aranda Orozco, aseguró que el PEF2022 se percibe incapaz de sentir empatía por las mujeres violentadas que necesitan refugios para escapar de la muerte, por las madres que claman por estancias infantiles para poder salir a trabajar, por las niñas y niños con cáncer, por el abandono en el que están los municipios de México y por la inseguridad que padecemos.
De parte del PRI, Lázaro Jiménez Aquino, deploró el abandono a los municipios en el PEF2022, ya que ‘no apoya el desarrollo integral del país’.
Lamentó que el Gobierno Federal no fue sensible para reasignar 320 millones de pesos para fortalecer a los 132 Pueblos Mágicos.
Jiménez Aquino recordó que diversos presidentes municipales de todo el país llegaron a la Cámara de Diputados a externar sus demandas, sin embargo, por la cerrazón del partido oficialista se les negó el apoyo. ‘La cerrazón política los está asfixiando’.
La diputada federal, Blanca Alcalá Ruiz, afirmó que el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2022 avalado por Morena y sus aliados, desafortunadamente es negativo para México.
La legisladora priista, puntualizó que lamentablemente se dejaron fuera todas las propuestas ciudadanas que se recogieron en el Parlamento Abierto para fortalecer al PEF2022, al cual el partido oficialista no le permitió el cambio de ni una coma al proyecto que envío el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador al Congreso de la Unión.
‘El balance, señoras y señores, desafortunadamente para México es negativo. Negativo después de un ejercicio de parlamento abierto estéril, después de un trabajo de comisiones ignorado, después de un debate en donde no se tomó en cuanta ninguna de nuestras propuestas’, indicó.
La representante por el estado de Puebla, insistió que el Presupuesto de Egresos de la Federación para el próximo año ‘es centralista, limitado, excluyente y electorero’.
Advirtió que estarán muy atentas y atentos, para denunciar puntualmente y de manera permanente si Morena distorsiona el presupuesto, hace desvíos de recursos. Pero, mucho más grave aún, si le siguen fallando a México, concluyó.
La madrugada de este domingo, la Cámara de Diputados aprobó, en lo general y en lo particular, el Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2022, y lo remitió al titular del Poder Ejecutivo para sus efectos constitucionales.
El documento, que se desahogó en una sesión diferida que duró más de 42 horas, se avaló en lo particular, con 273 votos a favor, 214 en contra y cero abstenciones, prevé un gasto neto total de 7.8 billones de pesos.
El monto total representa un incremento en términos reales de 8.6 por ciento a lo aprobado para 2021; además, prevé un déficit presupuestario de 875 mil 570 millones 500 mil pesos.
