Apariciones
Si bien debemos de enfatizar que no se puede generalizar el mal comportamiento de un sector de los aficionados al estadio de Los Rayados del Monterrey, no por ello se debe minimizar el tema de las reacciones racistas contra Avilés Hurtado porque estaríamos cometiendo un gravísimo error.
Recordemos como surgió hace años el grito de «puto» que nació como un chiste, así fue tomado inicialmente, pues aseguraban era una manera de divertirse de un sector de aficionados con el tiempo. El grito que nunca se intentó controlar se expandió como epidemia en los aficionados mexicanos.
Del «no pasa nada», «no es para tanto» se convirtió en un grave problema que ha tenido repercusiones de todo tipo. Por no pararlo a tiempo, por minimizarlo se les salió de control. Hoy el grito de «puto» es utilizado como castigo para que multen a su equipo, a su selección si no hace bien las cosas en el terreno de juego y no se ha podido erradicar.
Nalgada a tiempo
En un comentario que la generación «mazapán» seguro no compartirá podremos decir que estamos convencidos que una nalgada a tiempo como correctivo de un niño que está en crecimiento evitará golpes mucho más dolorosos que la vida le dará al pequeño y a los padres que no tuvieron el valor de hacerlo por no causarle un «trauma profundo» y permanente a su pequeño.
Una nalgada en el momento justo a un niño, no trauma a nadie, ni es una agresión perene y que merece atención psicológica. Hoy en día la generación de cristal es capaz de llevar a sus mascotas a atención psicológica para que no muerdan las pantuflas o se orinen dentro de las casas, cuando antes con un periodicazo nuestros perros modificaban su comportamiento. Hoy en estas nuevas generaciones es considerado maltrato animal.
En los tiempos de mis abuelos, de mis padres, los míos e incluso de mis hijos hoy ya mayores esa nalgada a tiempo, esa sacudida provocó un síndrome que agradezco que se llama educación, valores, respeto. En mis tiempos al maestro de la escuela se le respetaban sus decisiones y sanciones, el respeto a la autoridad era uno de los valores. Hoy en día, hay padres de familia que quieren demandar a los maestros porque corrigen a sus «angelitos» o les dejan demasiada tarea y eso sucede también con las nuevas generaciones de aficionados al futbol.
¿Libertad o libertinaje
La libertad mal entendida se convierte en libertinaje y las nuevas generaciones ni cuenta se dan. Defienden los derechos de las mascotas y se olvidan de los adultos mayores. A las nuevas generaciones les está costando demasiado poner límites, imponer castigos necesarios. Según ellos, eso es de retrógradas, olvidándose que a sus padres y abuelos que tanto aman y admiran, son precisamente porque los corrigieron y les enseñaron a tiempo lo que NO se debería a hacer.
Hoy las nuevas generaciones creen que la educación no comienza y debe ser prioridad en casa. Suponen, que, si pagan una escuela particular, cara y con idiomas ahí es donde deben de educarlos. Craso error. En la escuela se enseña, se dan métodos de aprendizaje, pero donde la educación y los valores se imparten es en la casa de los padres, no es en una escuela privada o pública.
Los comportamientos en una sala, en la cocina, en una fiesta o un estadio nacen de la educación que recibimos en casa y no nos demos golpes de pecho, una cosa, es decir, gritar cosas por desmadre, y otra muy diferente el de dañar, discriminar o agredir. No es un tema social, es un tema que pasa por la psicología.
Gloria y escoria
Desde el muy lejano 1658 el francés Blaise Pascal concluyó que; «los humanos son la gloria y la escoria del universo» y después de más de 400 años de esa aseveración hoy lamentablemente tenemos que reconocer que muy poco ha cambiado. Amamos y odiamos. Ayudamos y lastimamos. Podemos por un lado extender una mano y por otra clavar un cuchillo.
Podemos entender y justificar a alguien ataca en represalia o en defensa propia. Pero cuando alguien daña a una persona inofensiva, nos preguntamos: «¿Cómo pudiste?». Decía Pascal en su estudio «Los humanos suelen hacer cosas para obtener placer o evitar el dolor. La mayoría de nosotros, cuando herimos a alguien sentimos su dolor. Esos sentimientos encontrados sugerirían dos razones por las que las personas pueden dañar; o bien no sienten el dolor de los demás o disfrutan sintiendo el dolor o molestia de quien agreden»
Es decir que muchos de estos actos se hacen con perfecta conciencia, se hacen para afectar, para dañar, esa es la finalidad. Esa acción perversa es dolo y el ser humano en masa o aprovechando el anonimato que otorgan las multitudes lo hacen cada día en mayor medida. El anonimato, el hecho de que NO soy la única persona que lo está haciendo provoca un sentimiento de impunidad. Resulta la coartada perfecta.
Anonimato e impunidad
Ese anonimato e impunidad provoca que nos olvidemos de los valores que a usted y a mí nos inculcaron en casa. Se acuerda aquella frase que nuestros padres nos recetaron más de una vez para reprimir una mala conducta; «es que fulanito mi amigo si hizo eso –a lo que nuestros padres replicaban enseguida- Y si fulanito se tira al precipicio ¿tú también te vas a tirar»
Ese ejemplo rompía –por lo menos en mi caso y de mis hermanos- cualquier tipo de coartada. Los seres humanos somos individuales y debemos responsabilizarnos de nuestras propias acciones, no justificar una mala conducta solo porque otros las hacen y no les pasa nada. Somos responsables de nuestros propios actos, no la de los demás.
Hay estudios sociales y psicológicos que señalan que los comportamientos de los aficionados a algunos equipos de futbol tienen características de sadismo. ¿Qué implica el sadismo? implica disfrutar de la humillación y el dolor de otra persona. A menudo se dice que deshumanizar a las personas es lo que les permite a estos aficionados, ser más crueles de forma intencionada.
Coartadas y etiquetas
Por ello en un estadio los aficionados rivales atacan a sus víctimas potenciales etiquetándolas como simios, perros, homosexuales, porque tales etiquetas se vociferan para lastimar. Eso es lo que sucedió en el caso de Avilés Hurtado, ante un sector minoritario del público que fue al estadio de rayados en su juego de vuelta ante el Pachuca.
«Es que fueron pocos», «Es que en otros estadios hacen cosas peores», «Es que en tal o cual partido no los castigaron por esto o aquello», «Es que hacen demasiado drama» y podríamos continuar con interminables «es que.» Antes de reconocer que lo que una conducta es injustificable por sí misma.
Es una estúpida coartada justificar una mala acción enarbolando que cosas similares o peores suceden en otros estadios, lugares o circunstancias donde no se castigó al infractor. Debemos de apegarnos a la educación y valores que nos inculcaron en casa, si otros pocos o muchos actúan de manera diferente es cuestión de ellos, de sus valores y educación no la nuestra, actuemos por nosotros mismos, no por lo de otros.
Queremos que el país y nuestra sociedad cambien y nosotros no somos capaces de cambiar en lo individual. «Si él no lo hace tampoco yo» ese no es el camino. En la vida siempre habrá gente buena y gente mala, si copiamos más los buenos ejemplos, tenemos mayores posibilidades de heredar a nuestros hijos o nietos una mejor sociedad. Si copiamos los malos ejemplos, su mundo tarde o temprano se volverá más complicado.
Minimizar empeora
El tema de los gritos racistas a Avilés Hurtado NO es un tema individual. Es una muestra de lo que la sociedad está viviendo. Qué no es tan grave, quizá sea cierto. Pero es el reflejo de un comportamiento dañino que estamos viviendo y debemos erradicar desde lo individual no solo desde lo grupal.
Lo estamos viviendo a diario. Los chairos culpan a los fifís, los fifís a los chairos. En las redes sociales si no coincides aparece el insulto; estúpido, tonto, anciano, viejo, chayotero, corrupto son etiquetas que aparecen de inmediato para agredir al que opina de manera diferente. No hay argumentos de debate, en su lugar aparecen los insultos o descalificaciones grotescas.
El tema de Avilés Hurtado es el reflejo de todo lo vivido. Como sociedad hemos estando perdiendo valores, siempre justificando o minimizando los malos actos. Podemos dejar pasar lo sucedido en Monterrey como un tema menor, como creo que va a suceder. No habrá una nalgada a tiempo para evitar problemas mayores a futuro, pensaran que es una travesura de un niño travieso y enojado. Ojalá con el tiempo, no se escale un problema que pudo haberse detenido si se hubiera tenido el valor de tomar decisiones a tiempo.
Malos ejemplos
Parece extinta aquella generación de aficionados rayados que, en 1993, luego de ser vencidos por el Atlante aplaudieron de pie al rival. Fue una muestra ejemplar de deportivismo. Casi treinta años después el comportamiento de algunos de los nuevos aficionados fue canibalesco. No nos equivoquemos estimado lector, no hay nada contra de rayados, solo que ahora fueron la referencia.
Si en verdad lo que queremos es cambiar como sociedad y debemos resolverlo y actuar no fingir que no paso nada, porque si nada pasa pronto este problema se presentara en otro estadio, con otro equipo, con otro jugador y siempre apareceré como justificación; «es que en Monterrey no pasó nada».
En el azteca, después de la derrota del América el sábado pasado agredieron aventándoles cerveza u orines a Raúl Pérez, Vaca y Moisés Muñoz, quienes hacían su trabajo de análisis posterior al juego. Al día siguiente, paso lo mismo con el panel de La Última Palabra de Fox Sports, luego de la derrota de rayados. No es casualidad, los malos ejemplos seguirán, si no se extirpan drásticamente de raíz. ¿Tendrán el valor o les vale? Dicen por ahí.
«La paternidad se trata de guiar a la próxima generación y perdonar a la última.» Peter Krause
