De acuerdo a MW Group en sus mediciones de la Conversación Socio Digital en redes sociales X (antes Twitter) y Facebook tuvieron gran movimiento en los procesos de selección de las candidatas presidenciales de Morena con 65 % en contra y 35 % a favor y del Frente Amplio por México (FAM), con 83 % de comentarios favorables y solo 17 % negativos.
En el caso de Morena el potencial de personas alcanzadas del 12 de junio al 6 de septiembre (casi 3 meses), llegó a 110 millones 603 mil 695. El mismo proceso del FAM del 4 de julio al 6 de septiembre (2 meses), alcanzó 70 millones 742 mil 419 usuarios.
En el proceso interno de Morena la percepción a favor fue del 35 % donde las redes señalaron que se trató del proceso más democrático de la historia que promueve la unidad entre sus aspirantes y que permitirá elegir al defensor de la Cuarta Transformación; que no hubo un proceso de simulación porque se empezó con 6 aspirantes y se terminó con esa misma cantidad, a diferencia de las declinaciones de la oposición.
Retomaron declaraciones de AMLO respecto a que el cierre va bien y por primera vez no habrá dedazo; el proceso fue ejemplar, representó la voz del pueblo de México y usuarios aplauden la declaratoria del triunfo de Claudia Sheinbaum y mencionaron que el pueblo eligió a una digna defensora de los intereses de la ciudadanía.
En la percepción en contra del proceso morenista, el 65 % de los usuarios dijo que en el proceso ya estaba definido a favor de Claudia Sheinbaum, que AMLO solo le dio atole con el dedo al pueblo, que el proceso violó la Ley Electoral al anticipar las precampañas; consideraron que el INE perdió autonomía frente al Presidente, ya que no cancelaron el proceso.
Asimismo, que las corcholatas llevaban dos años y medio en campaña, criticaron a Sheinbaum por utilizar recursos públicos para promocionarse y que AMLO prohibió los debates y entrevistas con ciertos medios de comunicación.
Consideraron que el proceso se salió de las manos de AMLO pues los precandidatos ‘se destrozaron’ entre ellos, que la Secretaría del Bienestar favoreció a Sheinbaum y que fue un proceso viciado por los acarreos, espectaculares, bardas y rompimiento de la veda electoral.
Se mencionó en redes que el proceso del FAM fue mejor que el de Morena; destacaron el comentario de Xóchitl Gálvez donde en tono de burla dijo que ella apoyaba a Marcelo; que hubo fraude en el proceso interno y lo que pueden hacer con México con seis años más de poder y la afirmación del periodista Loret de Mola que el proceso fue un fracaso al imponer a Claudia y que Morena está fracturada.
El 83 % de comentarios a favor del proceso del FAM, celebró que su proceso interrumpió el de Morena y dejó en segundo plano las campañas de las corcholatas; fue más democrático porque durante las distintas fases, la ciudadanía fue tomada en cuenta.
Igualmente, no fue un proceso simulado, con auténticas firmas ciudadanas y fue infinitamente mejor en su calidad logística y moral que el de Morena.
En la percepción en contra del FAM, que solo fue del 17 %, las redes criticaron el hecho de que todos los precandidatos declinaran a favor de Gálvez y que no llegaron al 3 de septiembre, fue una simulación como lo dijo el Presidente López Obrador, consideraron que el proceso dejó mal parados a los integrantes del Frente Amplio tras revelar el resultado de la encuesta antes del 3 de septiembre, luego de mencionar que estarían sellados hasta esa fecha.
Asimismo, denunciaron que el proceso del FAM no fortaleció la democracia ni la participación ciudadana ya que hubo denuncias en todo el país de policías municipales, grupos deportivos y estructuras de gobiernos priistas siendo obligadas a reunir firmas para los precandidatos y que hubo cifras infladas.
Finalmente destacaron las declaraciones de Mario Delgado quien afirmó que a nadie le interesó el proceso del Frente Amplio por México y las críticas de Ricardo Monreal en el sentido de que cerraron las puertas de participación de 3 millones de personas inscritas para votar.
Esas son las benditas redes sociales…
Periodista. Catedrática de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la BUAP. Pionera en Puebla de noticiarios y programas de radio con perspectiva de género desde 1997.
