Petardo fue sin duda el mal chiste de la precandidatura de “la pareja regia”. Ahora bien, lo menos importante son los personajes, sí las consecuencias de cara a una elección que difícilmente podrá ya partirse en tercios. De principio a fin eso era el cometido en el que han fracasado. Si bien la coalición gobernante arranca con ventaja frente a la infeliz amalgama de residuos (escoria en metalurgia y fundición) del sistema de partidos derrotado en 2018, debe considerarse que no se cuenta con la certeza del triunfo por mero voto duro/clientelar como en los años del “partidazo-aplanadora”.
Así, se precisaba que el partido naranja (su nombre es una ridiculez por pretencioso) participase, impidiendo una situación de referéndum sobre el presidente y su movimiento personalista. Para hacerlo optaron por la peor carta posible, suponiendo el electorado primerizo suele emitir un voto anti-establishment, que en este caso sería doble incluyendo a la coalición gobernante y a la del sistema de partidos hediondo a panteón. Lo que es más el desprecio por “los jóvenes” y sus formas contemporáneas de enajenación, permitió se pensase no sólo los primerizos sino también en aquellos a los que se suman dentro de la primera reserva del ejército (18 a 34 años). Juventud equivale en la visión de los acedos a ligereza, banalidad, y cretinismo cono los que exuda la pareja regia. Ciertamente no por certeza derivada de estudios así sean tan engañosos como las encuestas sino la combinación de prejuicios regionales, de edad, “clasi-racismo” y aspiracionismo percibido en ciertas redes sociales. Salpicado del lodo de la mediocridad el petardo no prendió.
Ahora bien, lo relevante es acaso interpretar las consecuencias dentro del partido naranja, la posibilidad de un voto dividido y, finalmente, la re-elaboración de una posible oposición. El político que ha regenteado a MC como franquiciante deberá rendir cuentas de su mala apuesta y torpe proceder, no frente a ciudadanía ninguna, sí ante el grupo en el poder realmente existente dentro de la franquicia. Este es el grupo Jalisco, dónde sí semeja a un partido, no sólo con un gobernador en funciones sino con numerosos alcaldes y legisladores, así como lo que remotamente puede entenderse como la máscara ideológica tibia. Parece complicado estos se resignen a seguir siendo una expresión regional. Su obligación será tomar el control del aparato defenestrando al papalord (que nunca fue) nacional bajo la idea de relevo generacional. Más de una carta fuerte tiene para ello y en sí sería “lo menos peor”. Otra es dejarlo empecinarse con una candidatura que emule el cretinismo de la previa y escindirse en los dos bloques regionales (occidente y levante) que lo han caracterizado. La menos probable, pero posible es posponer ello hasta consumada la intranscendencia con una candidatura testimonial. Ya de hecho le echaron el ojo a Patricia Mercado para que haga el sacrificio, pero no parece haya incentivo para hacerle el caldo gordo a las falsas feministas con una que sí llena el papel en trayectoria pública y convicciones probadas.
El elector que, aún asqueado del ambiente y las opciones con que se le confronta, quiere creer en y defender a “la democracia” e irá a votar puede imaginarse idealmente de varias formas. Aquí es menos relevante hacer caricaturas o espantapájaros y más suponer escenarios de voto dividido dónde se apueste por continuidad o cambio en la presidencia con poderes legislativos contrarios. Este comportamiento ha sido más común de lo reconocido desde la elección del 94 (siendo la gran excepción el 18) y no sería extraño repitiese. Por un lado, la candidata de la coalición gobernante carece de carisma y su principal atractivo es garantizar un Maximato. Habrá quién apueste a su capacidad de traición, sea por las condiciones que definen su interseccionalidad sexo-genérica, étnico-minoritaria, o bien simplemente porque no tendrá de otra, pero no es una opción atractiva. Por el otro lado, la candidata de la escoria del sistema de partidos derrotado disfrazada de sociedad civil empresaurial, puede conectar sólo en el mínimo común denominador del repudio en un NO plrbiscitario. Alburera, desparpajada y procaz, ciertamente es creíble haya vendido gelatinas.
Y gelatinosa ha sido su trayectoria, primero tras la infame política de la gestión étnica-empresaurial sustituyendo al indigenismo, como también su carrera como contratista al amparo del poder. Si ser indígena es contar con un padre alcohólico y el trabajo infanto-juvenil, bordando entre pobreza y miseria, entonces ciertamente es irrelevante el artículo 2º de la constitución (con minúsculas). No dudo logre simpatías y votos de castigo, pero la cohorte de esperpentos que la eligió como “simi”-candidata a llenar con significantes vacíos no tiene ni plan, ni estructura sobre la cuál moverse. Es una apuesta de regreso a un pasado indeseable sin ofrecer nada que otro personaje de carpa para cambiar al que hizo de palacio nacional burla, pantomima y pitorreo. El partido naranja debería aumentar su presencia en legislaturas estatales y Congreso de la Unión sólo por el lamentable y rascuache estado de las opciones para presidencia (incluyendo la suya). Sólo así tenía sentido la precandidatura de un influencer y su “manager-a” de cuentas en redes. Las deyecciones de su “contenido” eran suficiente, no para ganar ellos (aunque estarían bien pagados) sí para que los candidatos de su partido a las legislaturas fuesen los beneficiarios.
Queda pues el reto de imaginar cuál es una oposición posible dentro del páramo, naufragio y devastación del paisaje político en México. No es tarea fácil ni depende de spin doctors, consultores y demás fauna carroñera. Tampoco en quiénes se escudan en la sociedad civil para desde ahí hacer papel de esquiroles o menos aún en “intelectualidad” ninguna. Es un asunto de fuerzas políticas regionales. Tiene que definir la relación con el populismo como “lo político”, así como la imaginación de sus identidades político-culturales con y contra de los guiones televisivos y de redes sociales. La agenda puede estar muy clara en términos de seguridad tanto policial como en el empleo y en sí de una revaloración de lo que quiere decir la ciudadanía.
En tanto jamás se ha caracterizado como igualdad en México y para ello existen todos los subterfugios, es muy difícil cuaje para el 24. Tampoco necesariamente para el 30. Lo que veremos será la fragmentación de la coalición gobernante una vez pasado el triunfo de la elección por la presidencia dada la ausencia de liderazgos separados del mesianismo de su bajeza autocrática. Las interpretaciones que hagan de su evangelio de la pobrería para mantenerla en la miseria y el manejo de las trapacerías de los suyos irán perfilando “tribus” y facciones, ortodoxia y heterodoxia frente a quién fue definido como “ideas blandas en cabeza dura”.
Algunas interpretaciones serán más ideológicas que otras, algunas tendrán presencia regional fuerte sobre demandas particulares, pero es sólo en el universo de lo similar (simi-política al decir de la antropóloga estadounidense Cori Hayden) en que se seguirán malbaratando a los recursos humanos del país. “Lo mismo pero más barato”, exige se eleven a ley la mediocridad, subnormalidad y cretinismo. No en balde, a tanto impresentable de “la oposición” le emocionó el triunfo del León Milei en Argentina haciendo público como se doblan, pliegan y están dispuestos a ser usados.
