En días pasados estuvo nuevamente en el ojo del huracán el presidente Andrés Manuel López Obrador, cuando el periódico estadounidense The New York Times dio a conocer que la campaña electoral del 2018, del entonces candidato por Movimiento de Regeneración Nacional habría sido financiada en parte por el narcotráfico.
López Obrador, aprovechando la penetración que tienen sus conferencias mañaneras, publicó en la pantalla del salón Tesorería de Palacio Nacional el número celular particular de Natalie Kirtroeff, corresponsal del mencionado diario.
De manera casi inmediata se dio a conocer en las redes sociales el teléfono celular personal de José Ramón López Beltrán, primogénito del AMLO; después el de Claudia Sheinbaum, candidata de Morena a la Presidencia y de Jesús Ramírez Cuevas, vocero de la Presidencia, además de otros personajes.
Al Ejecutivo se le preguntó el porqué de esa actitud violatoria a la Ley y su respuesta fue que no puede haber ninguna ley por encima de la libertad, mencionó al Derecho a la Calumnia (sic), pero llamó pasquín y calumniadores al diario neoyorquino.
El presidente se defendió afirmando que no fue un error dar a conocer el número de la autora del reportaje y que lo volvería a hacer. Por su parte López Beltrán acusó de invasión a su privacidad y de poner en peligro a su familia y a la seguridad que merece. Las preguntas son: ¿La corresponsal no merece privacidad y seguridad? En el caso del hijo del presidente, de Sheinbaum y Ramírez Cuevas: ¿Se sabe quiénes filtraron sus números?
De acuerdo a la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados en su Artículo 1, párrafo cinco, dice: “Son Sujetos Obligados por esta Ley, en el ámbito federal, estatal y municipal, cualquier autoridad, entidad, órgano y organismo de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial…”.
Asimismo, en el Artículo 3, fracción IX, se entiende por “Datos Personales: Cualquier información concerniente a la persona física identificada o identificable. Se considera que una persona es identificable cuando su identidad pueda determinarse directa o indirectamente a través de cualquier información”. El Artículo 6 de la misma Ley indica que “El Estado garantizará la privacidad de los individuos…”.
El presidente tiene derecho a violar la ley, pero cuando se trata de su hijo las cosas son diferentes, el pasado sábado 24 de febrero, Día de la Bandera precisó que “es muy vergonzoso” dar a conocer el número telefónico de José Ramón. En este caos, Andrés Manuel sigue y seguirá utilizando las mañaneras para informar que el gobierno, parientes y cercanos no pueden ser medidos con la misma vara que él mide.
Periodista. Catedrática de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la BUAP. Pionera en Puebla de noticiarios y programas de radio con perspectiva de género desde 1997.
