En una sede alterna, instalada de improviso en la Sala de Armas en el Complejo Deportivo de Magdalena Mixhuca, la Cámara de Diputados aprobó en lo general. con 359 votos a favor, cero abstenciones y 135 votos en contra, la reforma al Poder Judicial de la Federación.
En un debate acalorado entre la bancada oficialista y las fuerzas de oposición, se avaló la reforma constitucional para que jueces, ministros y magistrados sean electos a través del voto popular.
Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y sus aliados argumentaron que la iniciativa busca democratizar al Poder Judicial de la Federación, limpiarlo de corrupción, poner fin a los excesos y garantizar una impartición de justicia pronta y expedita.
En tanto, la oposición, integrada por los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano, acusó que la reforma tiene la única finalidad de controlar a todos los poderes de la Unión y poner fin a la autonomía del Poder Judicial.
Las manifestaciones, el bloqueo del Palacio Legislativo de San Lázaro y la huelga de trabajadores del Poder Judicial de la Federación, que ya cumple más de dos semanas, no fueron impedimento para que se aprobará la reforma.
La reforma al Poder Judicial contempla, entre otros puntos, reducir de once a nueve los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); desaparecer sus dos salas para que los asuntos sean abordados únicamente por el Pleno; la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial; sustituir el Consejo de la Judicatura Federal (CJF); la creación de la figura de ‘jueces sin rostro’ para proteger a quienes lleven casos de narcotráfico y terrorismo; y el más controversial, que los jueces, ministros y magistrados sean elegidos a través del voto popular, como se elige a gobernadores, legisladores y al presidente o presidenta.
Durante el debate, la diputada federal de Morena, Claudia Rivera Vivanco, aprovechó su intervención en tribuna para romper con los mitos que rodean a la iniciativa. La legisladora por Tepeaca negó que la reforma al Poder Judicial ponga en riesgo los convenios de mercados financieros o que vaya a provocar menor flujo de inversiones o salidas de capitales del país.
Rivera Vivanco también descartó que cualquier persona sin conocimiento técnico pueda ser candidata a un puesto de impartición de justicia. Afirmó que se buscan personas profesionales, comprometidas, con conocimiento y experiencia jurídica, «pero principalmente con honorabilidad probada».
La exalcaldesa de Puebla descartó que el Poder Judicial deje de ser autónomo al abrirse el proceso para que la población pueda elegir a sus impartidores de justicia.
La congresista poblana precisó que con el método elección de los ministros a través del voto ciudadano se busca que los poderes de la Unión, el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial, emanen del pueblo.
Por parte de la oposición, la diputada federal del PRI, Nadia Navarro Acevedo, aseguró que la reforma al Poder Judicial es una venganza presidencial, debido a que los jueces le frenaron a Andrés Manuel López Obrador varias reformas que impulsó durante su Gobierno.
Navarro Acevedo mencionó que la reforma ha sido cuestionada por organizaciones civiles internacionales, por la academia y por muchos expertos en la materia. Lamentó que se atrevan a decir que esta reforma es para bien de México cuando trastoca los derechos laborales de hombres y mujeres que forjaron su proyecto de vida en el servicio de la justicia.
La priista sostuvo que la reforma no solo es falsa, no solo es inviable, sino que además se construyó de manera unilateral desde Palacio Nacional.
En tanto, la diputada federal del PAN, Liliana Ortiz Pérez, advirtió que el destino de la patria está en juego, ya que la oportunidad de “defendernos ante un tribunal estará sujeta a intereses que no privilegian el bien común”.
Ortiz Pérez aseveró que no se puede permitir que poderes fácticos o ajenos a la legalidad dicten cómo se impartirá justicia en nuestro país.
La legisladora aprovechó el uso de la tribuna para ser la portavoz del sentir de la Barra Mexicana de Abogados, a quienes en reiteradas ocasiones se les negó el derecho a ser escuchados, pese a que hicieron diecinueve foros a lo largo y a lo ancho del país para participar en la reforma que se aprobó en el Congreso.
Las y los @diputadospan #SomosLaResistencia, representamos a las y los mexicanos, la voz de estudiantes y trabajadores del #PoderJudicial.
— Liliana Ortiz (@LilianaOrtiz01) September 4, 2024
¡México necesita un #PoderJudicialLibre, no uno que atente contra la democracia!#SoyResistencia pic.twitter.com/6QNyMV8W1G
La panista indicó que las expresiones de los académicos, los litigantes, las barras y asociaciones juristas, así como los estudiantes y muchos sectores, han sido muy precisos en la necesidad de la existencia de la independencia judicial.
La poblana aseguró que no ve ninguna posibilidad de que los ciudadanos sean iguales ante la ley, en un estado donde los partidos políticos, los gobiernos en turno, la delincuencia organizada y otros actores elegirán a quien deberá impartir justicia.
Fotos de X @RicardoMonrealA, @Mx_Diputados, @Nadia_NavarroA
miop
