La reñida contienda presidencial del 5 de noviembre definirá la dirección de la política migratoria en los Estados Unidos.
Ambos partidos coinciden en medidas estrictas, aunque sus enfoques en la implementación difieren.
Trump propone medidas estrictas: deportaciones masivas, construcción del muro y penas severas para crímenes cometidos por indocumentados.
Harris plantea opciones que, aunque más abiertas, endurecen el ingreso irregular con sanciones y una mayor vigilancia fronteriza.
La solución efectiva, según el abogado de inmigración Héctor Quiroga, radica en aumentar el presupuesto y mejorar los procesos, no en más detenciones.
Este martes 5 de noviembre, los estadounidenses elegirán a su próximo presidente en una contienda que se perfila reñida y decisiva para el futuro de la política migratoria del país. Donald Trump, candidato republicano, y Kamala Harris, aspirante demócrata, tienen posturas diferentes sobre la inmigración, un tema que sigue generando profundas divisiones políticas y sociales.
El Abogado de inmigración Héctor Quiroga, CEO de Quiroga Law Office, PLLC, analizó las posibles implicaciones para millones de inmigrantes según el desenlace de estas elecciones, subrayando que «aunque ambos partidos han hecho promesas, resolver la crisis migratoria requerirá compromisos presupuestarios y un enfoque más amplio que lo que se ha planteado hasta ahora.»
Construcción de muro y deportaciones: la visión republicana
Con un enfoque en reducir drásticamente la inmigración ilegal, Donald Trump ha prometido medidas contundentes que incluyen la continuidad de la construcción del muro fronterizo y la deportación de hasta 11 millones de indocumentados. «Este tipo de políticas son promesas que vimos en su administración previa, donde avanzó con proyectos para satisfacer a su base política; sin embargo, muchas de estas medidas enfrentaron limitaciones legales.», aseguró el abogado Quiroga.
Trump también planea endurecer la aplicación de la ley con propuestas que incluyen la pena de muerte para inmigrantes indocumentados que asesinen a ciudadanos estadounidenses, una medida que, aunque impactante, despierta cuestionamientos constitucionales.
La postura demócrata: conciliación, pero también restricciones
Por su parte, los demócratas, representados por Kamala Harris, buscan un enfoque menos punitivo, aunque no exento de restricciones. Mientras que el partido aboga por la regularización de ciertos grupos de inmigrantes, también propone una prohibición de entrada de cinco años para quienes intenten cruzar la frontera de manera irregular, así como un proyecto de ley bipartidista, que permita un incremento en el número de agentes de patrulla fronteriza, entre otros fondos, para llevar a cabo proyectos que solucionen la problemática. Y es que aunque estas posturas son más conciliadoras, la falta de un consenso claro en el Congreso podría obstaculizar cualquier reforma significativa.
«La gran pregunta está en si Harris realmente podrá cumplir con esta visión progresista en caso tal de que llegue al poder o si será frenada por la oposición, ya que una reforma significativa de este tipo solo podría lograrse mediante una colaboración bipartidista en el Congreso», subrayó el abogado Quiroga, quien insistió en que se deberá estar al tanto de cómo será la estructura de la Cámara de Representantes, que se renueva en su totalidad, y de una tercera parte del Senado.
Inmigración: no solo una cuestión de la frontera Sur
Vale la pena tener en cuenta que mientras el enfoque actual se concentra en la frontera, el problema migratorio es mucho más amplio y afecta a quienes ya están en el país esperando una respuesta a sus casos de inmigración.
Al respecto, el abogado Quiroga dijo que «las políticas no pueden centrarse solo en la frontera; que es el enfoque principal en las propuestas de ambos candidatos. Para lograr un avance real y significativo en las políticas, es esencial abordar los retrasos en el procesamiento de los casos de inmigración que lleven a soluciones viables a largo plazo, en pocas palabras, la solución pasa por unir esfuerzos entre republicanos y demócratas para crear un sistema justo y funcional para el país».
El desafío del presupuesto y las restricciones administrativas
El abogado Quiroga también habló de la necesidad de reformar el sistema de inmigración con un enfoque presupuestario adecuado. «En este momento, el sistema migratorio opera principalmente con los pagos que hacen los mismos inmigrantes; es decir, sin apoyo externo del presupuesto nacional. Esta dependencia financiera limita la capacidad de agilizar los procesos, generando retrasos en casos de residencia, ciudadanía y otros procesos clave», indicó. Este aspecto podría ser crítico para ambas campañas, ya que la estructura financiera del sistema de inmigración necesitaría el respaldo presupuestario del Congreso, independientemente de quien asuma la presidencia, en medio de una profunda polarización política.
Impacto económico de las deportaciones en sectores clave
Otra de las preocupaciones es el impacto económico de la deportación masiva de indocumentados, ya que una decisión de este tipo podría disminuir drásticamente comunidades y golpear sectores económicos cruciales como la agricultura y la construcción, donde la mano de obra de inmigrantes es esencial. Deportar a millones de personas costaría miles de millones y reduciría el aporte tributario en muchas áreas rurales y urbanas, que dependen en gran medida del trabajo de millones de extranjeros.
Además del impacto fiscal, el enfoque actual, basado en el incremento de detenciones y deportaciones, resulta insuficiente para resolver la crisis migratoria, ya que «no se solucionará con más detenciones o centros de detención, sino con mecanismos legales que permitan procesos de residencia accesibles y efectivos, sumados a programas de ayuda que respondan a las causas profundas de la migración,» sostiene Quiroga.
Diversidad en las prioridades de los votantes latinos
Un aspecto clave en este debate es la diversidad de la comunidad latina, cuyos intereses y prioridades van más allá de la inmigración. «Es un error asumir que todos los votantes latinos se inclinarán automáticamente hacia la agenda demócrata. Muchos latinos también son empresarios, trabajadores y ciudadanos con valores que podrían alinearse con ciertos principios del partido republicano», subrayó el abogado Quiroga. Esta pluralidad de intereses refleja la importancia de no ver a la comunidad hispana como un bloque uniforme, lo cual podría influir en el resultado de las elecciones y en la futura agenda de inmigración.
Acerca de Quiroga Law Office, PLLC.
Somos una firma de abogados de inmigrantes para inmigrantes, que se crea para ayudar a las personas a alcanzar el sueño americano. Estamos ubicados en Kennewick, Spokane, Tacoma, Vancouver, Wenatchee, en Washington; Las Vegas, en Nevada, y Querétaro en México.
Quiroga Law Office, PLLC, ha sido reconocida en diferentes oportunidades como una de las firmas con más alto crecimiento en Estados Unidos en INC 5000 y en Law Firm 5000.
