Al cantar la calaña de otros solemos rendir la nuestra. Tal ocurre con los excesos de naquear (que de tan familiar no requiere explicación) y el “slut shamming” (acusaciones de promiscuidad piruja). Así, uno de los elementos dominantes al caracterizar a los estadounidenses por su “carácter nacional” y dando por sentado que estamos hablando de blancos, anglosajones, protestantes (WASPs) y no de minorías étnico-raciales, ni católicos wannabes, es la hipocresía. Ello desde las acciones de sus gobiernos tanto en guerras como en “misiones de paz”, como por la conducta de notables especímenes traicionando todos sus dichos con sus acciones verificables. Sirvan como buenos ejemplos Bernie Sanders y Alejandra Ocasio Cortés. No importa qué hayan dicho sobre política doméstica contra la inflación, el genocidio en Palestina o la forma en que votarían iniciativas. En todas y cada una de las ocasiones que debían dar color quedaron como lo que son: “libtards” (de liberales tarados siguiendo descerebradamente la línea del Partido Demócrata). Si extendemos la lista a “celebridades” del espectáculo, el empresauriado y, sobre todo, a sus “embajadores de buena voluntad” probaremos el punto ad nausea. Esto es, hasta empacharnos. De suyo que no sea ese mi objetivo. Al contrario, lo que me interesa subrayar es que de tanto tacharlos de hipócritas, hemos podido omitir qué tanto nos parecemos o hemos aculturado (si se les quiere responsabilizar), al grado de tener que pretender apócrifos.
El caso en cuestión es el abyecto nivel de denuncia en coro respecto a las deportaciones de inmigrantes ilegales por la administración Trump. Al respecto nos hemos convencido de tantas mentiras que no sabemos bien quién las dijo primero o qué autoridad usurpó a cuál para hacerlo. Desde esa que señala que la migración es un derecho humano innato, implicando que buena parte del paisanaje no es consciente del crimen federal (estadounidense) en el que incurren al planear su partida pagando a criminales para que ilegalmente los adentren y en su caso consigan documentación falsa. Por si eso fuese poco, desde la administración Fox hubo campañas para que no les llamásemos por sus nombres reales y usásemos eufemismos abyectos, para elevarlos a héroes de la patria. Si en algún punto fue exitoso el proyecto WASP (importado sin que se nos forzara a sus excesos y degradación) sobre lo políticamente correcto, fue en quitarle los prefijos a los “migrantes” o añadir unos realmente de tránsfugas, así como de aprender a sentirnos mal por llamarlos por lo que siempre los habíamos mentado. No era simplemente quedarnos callados o hacer jetas al oír las taradeces de almitas buenas y mentirosos profesionales (políticos, sacerdotes, y profesores) sino por sólo pensarlo.
Lógicamente ninguna de las patrañas antes referidas resiste el mínimo escrutinio. Ni ingresar ilegalmente a los Estados Unidos es una simple “falta administrativa” ni las personas que lo hacen son irreflexivas, ignorantes e inocentes. Durante los años que les toma planear, ahorrar y ejecutar su desplazamiento, ponderan riesgos y apuestan al respecto. Suponen se saldrán con la suya, confiando principalmente en la hipocresía estadounidense derivada de sus mercados laborales ya “latinoamericanizados” en la “superexplotación”. Que gobierno “suciedad servil” y todo tipo de tinterillos, amanuenses y merolicos reiteré mentiras tampoco los lastima, pero ciertamente saben lo que hicieron, cómo, por qué y cuándo. Es más, conocedores que ya no se les puede “champar” qué son, alardean hasta el paroxismo de su condición de heroísmo baladí. No son ni los “héroes del trabajo” de la Unión Soviética, en que por no poder recibir bonos de productividad eran reconocidos por los años de dar vuelta a la noria como asnos. Así, en esa tónica, un trabajador acumulaba distintivos como un alcohólico anónimo medallitas de tiempo en sobriedad. Todos sabemos que tal basura ideológica no persuade a nadie con medio cerebro funcional y que el andamiaje para el envío de dinero (“remesas”) ha servido también para el crimen organizado. Es en esa infeliz coincidencia de la corrupción mental que se identifican el régimen gobernante y “su pueblo”.
La mejor manera que podemos comprobar el debraye es por la radical ausencia de alegría y/o celebración de quién sea respecto al poder reunirse con algún deportado camino de regreso sin cargos criminales. Es tal nuestra miseria, que son muy raros los compatrioteros que no cuenten con parientes, amigos, vecinos, conocidos y hasta enemigos que no anden de ilegales por “la Yoni”. El exceso verbal de estas semanas se reduce a reiterar las mentiras sobre su “condición indocumentada en la movilidad”, pero nadie se atreve a organizarles la fiesta de bienvenida como los héroes de pacotilla que no son. Ni a niveles gubernamentales, “comunitarios” (sic), parroquiales o incluso de lacras banqueteras se escucha preparativo alguno. Desde noviembre me la he pasado preguntando al respecto y tratando de encontrar a una persona que se apreste a retribuir el supuesto apoyo, esfuerzo y varo que mandaron con hospitalidad. La realidad es que si alguien los quiere de regreso, se ha guardado muy bien el exhibir sus sentimientos, temeroso de que le tomen la palabra. Esta hipocresía monumental está ahora en claro contraste con la nueva administración republicana que no duda en llamarles “escoria” o “basura callejera”, entre otros calificativos. Desde el presidente Trump hasta los agentes liderando a los equipos de búsqueda y captura han sido explícitos al respecto. Por supuesto que no todos los estadounidenses piensan así, pero el hecho es que siempre hubo suficientes entre ellos que lo tenían claro. Les llegó la hora, no tanto de vengarse como de poder incidir en recuperar algunos de sus mercados laborales y de paso redefinir las siempre ya falaces líneas de “nación” ante tanto igualado residual.
Por supuesto que alegrarse de las tragedias ajenas es vil; para la mayoría de esos individuos y las familias que allá han formado las consecuencias son desastrosas. El escenario que pensaron como improbable no era imposible y es un cruel recordatorio que suelen tener poco que ver con lo deseable. Esta es una situación indeseable para todos, de la misma manera que lo es la decisión de abortar, siendo la más parecida en términos morales (nunca éticos, políticos, ni legales). Los están abortando una vez que en el mejor de los casos les han sacado el unto y la manteca y en la mayoría los han tolerado. Fuera de los jornaleros agrícolas, que no pueden ser sustituidos por ciudadanos dada la bestialidad del régimen de trabajo (extendiéndose esto quizás a rastros y plantas procesadoras de carne), aquellos en la construcción y servicios se verán en una situación de “crews” con personal separado. El visible y con posiciones de autoridad estará compuesto por ciudadanos (de cualquier complexión y tono de pelleja), subordinando aún más a los ilegales. Hasta dónde llegarán en las deportaciones es impredecible, pero es la potestad irrestricta del gobierno estadounidense y los sindicatos, reorganizar sus mercados laborales. Por supuesto que en términos demográficos los deportados mexicanos son absorbibles de regreso. Todos tienen familias y supuestamente barrio que les respalde. Para lo que no se está preparado es para su reconocimiento fuera de los abominables disfraces con que se travistieron con la complacencia del irrespetable. Nadie cree la mitad de lo que muestran y nada de lo que dicen, temiendo a lo que seguramente esconden. Para esa hipocresía—nuestra—no hay expiación posible.
Foto de EFE
