En Sesión Extraordinaria, el Consejo Local del Instituto Nacional Electoral (INE) en Puebla llevó a cabo el Cómputo estatal de cinco de las seis elecciones del Poder Judicial de la Federación: ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ); magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); magistraturas de los Tribunales Colegiados de Circuito, así como de juezas y jueces de Distrito.
Tras realizar la declaratoria de instalación de la sesión y previo a iniciar con el procedimiento de Cómputo, el consejero presidente, Edgar Humberto Arias Alba, presentó al Consejo Local un informe respecto de las irregularidades encontradas en los expedientes de casilla, por los Consejos Distritales durante el desarrollo de los Cómputos Distritales, entre las que destacan boletas con votos pero sin doblez que permita haberlas introducido a la urna, boletas con votos escritos con misma caligrafía, mismo patrón de selección, incongruencia entre los datos de la Lista Nominal, Acta de Jornada y boletas encontradas, así como boletas apócrifas, boletas robadas y casillas con participación atípica.
“Este informe tiene el propósito de cumplir con el principio rector de máxima publicidad, concentrando en un solo documento, el conjunto de situaciones irregulares que se presentaron durante la jornada electoral y el desarrollo de los cómputos distritales, así como dar cuenta del profesionalismo y compromiso democrático de las y los integrantes de los consejos distritales, encabezados por ciudadanas y ciudadanos independientes y el funcionariado del Servicio Profesional Electoral Nacional, que en este modelo de elecciones judiciales, entendieron la responsabilidad depositada en ellos como única instancia para escrutar y computar el voto de la ciudadanía”, refirió Arias Alba al tomar la palabra.
En su intervención, las y los consejos locales se sumaron al llamado para visibilizar las anomalías presentadas y realizar una profunda reflexión por parte de todas las instancias y actores involucrados, resaltando que- si bien los cómputos mostraron una alta capacidad técnica y legal del instituto- las irregularidades evidenciaron la necesidad de reforzar la cadena de custodia y mecanismos de seguridad en la documentación electoral en futuros procesos electorales, así como mejorar otros procedimientos de origen.
En el siguiente punto del orden del día, se dio paso al Cómputo de Entidad Federativa, procedimiento en el que se sumaron los resultados de las 16 actas de los Cómputos Distritales, así como de las actas de votación adicional que correspondió a boletas de una elección que los Consejos Distritales identificaron dentro del sobre con votos, y cuyo cómputo distrital había concluido.
El Cómputo estatal atendió el siguiente orden:
a) Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
b) Magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial
c) Magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
d) Magistraturas de Circuitos Judiciales, por Distrito Judicial Electoral
e) Jueces y juezas de Distrito, por Distrito Judicial Electoral
Al final, se dio paso a la publicación en el exterior del Consejo, de los resultados del Cómputo de Entidad Federativa de dichas elecciones.
Cabe señalar que, concluido este Cómputo, este mismo jueves 12 de junio, en los Consejos Locales ubicados en Ciudad de México, Jalisco, Nuevo León, Veracruz y Estado de México, entidades que fungen como cabecera de cada una de las cinco circunscripciones plurinominales, se lleva a cabo el cómputo de la votación obtenida para los cargos de magistradas y magistrados de las Salas Regionales del TEPJF (Ciudad de México, Guadalajara, Monterrey, Xalapa y Toluca). Puebla pertenece a la cuarta Circunscripción, la cual corresponde a la Sala Regional Ciudad de México.
Finalmente, el 15 de junio se llevará a cabo la Sesión de Cómputo Nacional, donde el Consejo General del INE emitirá los resultados definitivos y realizará la asignación de cargos de acuerdo con criterios de género, materia y distrito judicial.
