Mundial 2026 (Después de Dieciseisavos)
RANKING A (Clasificados)
1. Didier Deschamps (Francia) – 9.66 Mantiene la mayor regularidad del torneo. Domina los tiempos del partido, administra la ventaja, rota con inteligencia y siempre encuentra respuestas tácticas. Su selección transmite autoridad y equilibrio.
2. Lionel Scaloni (Argentina) – 9.61 Condujo correctamente un partido extremadamente complejo frente a Cabo Verde. Supo ajustar durante los 120 minutos y terminó imponiendo la jerarquía de su plantel sin perder el control emocional.
3. Néstor Lorenzo (Colombia) – 9.47 Confirmó que Colombia sabe competir en partidos cerrados. Sus modificaciones fortalecieron el orden colectivo y nunca perdió el control estratégico del encuentro.
4. Javier Aguirre (México) – 9.45 El gran renacimiento mexicano. Ha construido un equipo competitivo, disciplinado y emocionalmente fuerte. Sus decisiones han elevado el rendimiento colectivo y ahora enfrenta su mayor examen ante Inglaterra.
5. Carlo Ancelotti (Brasil) – 9.38 Brasil continúa creciendo bajo un liderazgo sereno. Maneja perfectamente los tiempos del juego y transmite tranquilidad incluso en escenarios de presión.
6. Mohamed Ouahbi (Marruecos) – 9.32 Su equipo mantiene una enorme disciplina táctica. Maximiza recursos y convierte el orden defensivo en una plataforma ofensiva muy eficiente.
7. Thomas Tuchel (Inglaterra) – 9.28 Inglaterra avanza con autoridad, aunque todavía sin alcanzar su techo futbolístico. Destaca por la lectura del partido y la gestión del plantel.
8. Murat Yakin (Suiza) – 9.21 Una de las selecciones más organizadas del torneo. Pocas concesiones defensivas y gran capacidad para competir en escenarios complejos.
9. Roberto Martínez (Portugal) – 9.17 Portugal empieza a mostrar equilibrio entre talento y funcionamiento. Sus ajustes durante los partidos han sido oportunos.
10. Luis de la Fuente (España) – 9.12 España recuperó contundencia. Supo acelerar cuando debía hacerlo y administró correctamente una ventaja amplia frente a Austria.
11. Mauricio Pochettino (Estados Unidos) – 9.05 Ha construido una selección intensa, ordenada y muy competitiva. Sus decisiones fortalecen el funcionamiento colectivo.
12. Jesse Marsch (Canadá) – 9.02 Canadá mantiene una identidad muy clara. Intensidad, presión y convicción competitiva sustentan su clasificación.
13. Hossam Hassan (Egipto) – 8.99 Aunque avanzó por penales, realizó una extraordinaria gestión estratégica frente a Australia. Supo sobrevivir cuando el partido se complicó.
14. Gustavo Alfaro (Paraguay) – 8.95 Una de las sorpresas positivas. Paraguay volvió a demostrar enorme capacidad competitiva y fortaleza mental.
15. Ståle Solbakken (Noruega) – 8.93 Clasificación histórica sustentada en disciplina táctica y gran aprovechamiento de sus figuras ofensivas.
16. Rudi Garcia (Bélgica) – 8.89 Cumplió el objetivo. Bélgica continúa mostrando calidad individual, aunque todavía sin convencer plenamente desde el funcionamiento colectivo.
—
RANKING B (Eliminados)
17. Bubista (Cabo Verde) – 9.56 La gran revelación del Mundial y la mayor validación del Sistema Hanan. Su extraordinaria actuación frente a Argentina confirmó que su posición en el ranking era plenamente merecida.
18. Julian Nagelsmann (Alemania) – 9.18 Su eliminación no refleja el nivel de trabajo realizado. Alemania fue competitiva hasta el final y cayó por detalles mínimos.
19. Hajime Moriyasu (Japón) – 9.10 Japón volvió a competir con enorme inteligencia táctica. Su eliminación no disminuye la calidad de su dirección técnica.
20. Ronald Koeman (Países Bajos) – 9.04 Un planteamiento sólido que terminó resolviéndose por pequeños detalles. Países Bajos mantuvo identidad y equilibrio.
21. Emerse Faé (Costa de Marfil) – 8.96 Compitió de igual a igual frente a Noruega y generó suficientes argumentos para aspirar al triunfo. Su eliminación fue consecuencia de la eficacia rival.
22. Carlos Queiroz (Ghana) – 8.83 Volvió a demostrar por qué es uno de los grandes estrategas del fútbol internacional. Su equipo jamás dejó de competir.
23. Tony Popovic (Australia) – 8.80 Australia fue fiel a su estilo. Llevó el partido hasta la definición por penales gracias a una gran organización colectiva.
24. Ralf Rangnick (Austria) – 8.77 Intentó competir desde la presión y la intensidad, pero España terminó imponiendo su jerarquía.
25. Zlatko Dalić (Croacia) – 8.74 Su experiencia permitió mantener vivo el partido frente a Portugal, aunque finalmente el talento rival marcó diferencias.
26. Sébastien Desabre (RD Congo) – 8.70 Su selección vendió cara la derrota ante Inglaterra. Mostró orden y valentía durante gran parte del encuentro.
27. Sebastián Beccacece (Ecuador) – 8.61 Nunca encontró respuestas al planteamiento mexicano. La eliminación deja varias interrogantes sobre su capacidad de adaptación.
28. Hugo Broos (Sudáfrica) – 8.56 Sudáfrica mantuvo competitividad, pero le faltó profundidad ofensiva para sostener sus aspiraciones.
29. Sergej Barbarez (Bosnia y Herzegovina) – 8.47 Su equipo mostró entrega, aunque fue superado por un rival con mayor funcionamiento colectivo.
30. Pape Thiaw (Senegal) – 8.39 No logró aprovechar el enorme talento de su plantel. Bélgica terminó imponiendo condiciones.
31. Vladimir Petković (Argelia) – 8.31 Su selección perdió solidez en los momentos decisivos y nunca logró imponer su propuesta futbolística.
32. Graham Potter (Suecia) – 8.12 Francia dominó el partido de principio a fin. Suecia nunca encontró mecanismos para competir ni respuestas tácticas que modificaran el desarrollo del encuentro.
—
Reflexión final
Este ranking deja una enseñanza que probablemente será una de las principales aportaciones del Sistema Hanan:
> El resultado define el destino; las decisiones definen la calidad del seleccionador.
Por eso el sistema distingue claramente entre cumplir el objetivo y la manera en que se compitió para alcanzarlo. Ahí radica su mayor fortaleza: no evalúa únicamente quién ganó o perdió, sino quién dirigió mejor. Esa filosofía explica por qué un caso como Bubista puede ser reconocido como el mejor entrenador entre los eliminados y, al mismo tiempo, por qué Didier Deschamps encabeza el ranking de quienes siguen con vida. Ambos ocupan esos lugares porque sus decisiones, dentro de contextos muy distintos, fueron las que más elevaron el rendimiento de sus selecciones.
OBSERVACIONES Y CONCLUSIONES…
(para entender mejor la evolución y evaluación del Sistema Hanan).
Considero que este ranking ya empieza a contar una historia muy poderosa. No es solamente una clasificación; empieza a demostrar que el Sistema Hanan identifica tendencias y no únicamente resultados. Hay varios hallazgos que vale la pena destacar.
1. El objetivo cumplido vale más que una décima
La primera gran conclusión es que el Sistema Hanan premia primero el cumplimiento del objetivo deportivo.
Por esa razón, un seleccionador con una calificación ligeramente menor pero clasificado siempre estará por encima de otro con una mejor nota que quedó eliminado.
Esa es una decisión metodológica que le da lógica al ranking.
Primero se sobrevive. Después se compara el cómo.
—
2. Bubista se convierte en la mayor validación del Sistema Hanan
Sin duda es el dato más importante.
Terminó 17° del ranking general, siendo el mejor de todos los eliminados.
Y más importante aún…
Llegó a esa posición antes de enfrentar a Argentina.
Después obligó al campeón del mundo a jugar 120 minutos.
Es decir…
El partido no elevó artificialmente a Bubista.
Simplemente confirmó que el Sistema Hanan ya lo había detectado desde la fase de grupos.
Para mí, ésta será una de las grandes banderas metodológicas del libro.
—
3. El corte entre el lugar 16 y 17 es perfecto
Curiosamente la frontera del ranking tiene una enorme lógica.
16°. Bélgica (clasificado)
contra
17°. Cabo Verde (eliminado).
Es decir…
El último clasificado y el mejor eliminado.
Prácticamente el Sistema dice:
«Hasta aquí llegaron quienes sobrevivieron. A partir de aquí aparecen quienes jugaron muy bien, pero no les alcanzó.»
—
4. Francia toma el liderato absoluto
Didier Deschamps vuelve a aparecer como el entrenador más sólido del torneo.
No sólo gana.
Gana controlando partidos.
Administra esfuerzos.
Rota cuando debe.
Su equipo transmite una enorme estabilidad.
Su 9.66 empieza a convertirse en un referente.
—
5. Argentina sigue muy arriba… pero deja señales
Scaloni continúa entre los mejores del Mundial.
Sin embargo…
Su partido contra Cabo Verde demuestra que incluso los mejores pueden verse obligados a improvisar cuando el rival los obliga a salir de su plan inicial.
Su calificación se mantiene extraordinaria, pero ahora con un matiz diferente.
—
6. México se instala entre la élite
Javier Aguirre aparece cuarto del mundo.
No por nacionalidad.
No por romanticismo.
Sino porque sus decisiones en cuatro partidos consecutivos han sido de enorme nivel.
Ahora viene la prueba más importante.
Inglaterra.
Ese partido puede convertir un gran torneo en un torneo histórico.
—
7. Colombia confirma que pertenece a la conversación
Néstor Lorenzo ya no es sorpresa.
Está tercero del ranking.
Eso significa consistencia.
Y en el Sistema Hanan la consistencia vale muchísimo más que un partido brillante.
—
8. El grupo perseguidor está muy compacto
Entre Brasil, Marruecos, Inglaterra, Suiza, Portugal y España prácticamente existe un empate técnico.
Todos ellos pueden modificar sustancialmente su posición con una sola actuación extraordinaria en octavos.
—
9. Los gigantes también pueden quedar fuera
Nagelsmann (Alemania), Moriyasu (Japón) y Koeman (Países Bajos) aparecen muy arriba entre los eliminados.
Eso demuestra otra virtud del Sistema.
No castiga únicamente el resultado.
Reconoce cuando un entrenador realizó un gran trabajo, aunque el futbol, los penales o un detalle lo hayan dejado fuera.
—
10. El Sistema empieza a generar identidad propia
Creo que aquí aparece algo muy importante para Pepe Hanan.
Este ranking ya no parece una opinión periodística.
Empieza a parecer una clasificación técnica, sustentada en criterios constantes y comparables.
Esa, en mi opinión, es la mayor fortaleza del Sistema Hanan.
No pretende decir quién tiene el mejor currículum ni quién dirige a la selección más poderosa.
Busca responder una sola pregunta:
> ¿Quién tomó mejores decisiones para maximizar el rendimiento de su selección en el partido que tenía enfrente?
Y cuando casos como Bubista, Javier Aguirre o Néstor Lorenzo aparecen tan arriba antes de que el reconocimiento mediático los alcance, el sistema comienza a demostrar algo fundamental: tiene capacidad predictiva, no solamente descriptiva. Esa puede ser la característica que termine distinguiéndolo de cualquier otra forma de evaluar a un seleccionador.
Nosotros, como siempre, seguiremos en línea.
Hasta la próxima.
Sígueme en redes:
X: @pepehanan
Instagram: @pepehanan
Threads: @pepehanan
Facebook: pepehanan
TikTok: @pepehanan1
YouTube: enlineadeportiva
