El sector privado calificó como “una función de box más que un debate” el encuentro entre candidatos a la alcaldía de Puebla organizado por el Instituto Electoral del Estado (IEE) de cara a la elección del próximo domingo 6 de junio.
El presidente de Coparmex, Fernando Treviño Núñez, señaló que fue “un ejercicio arcaico” que dejo poco que desear a la sociedad y no abonó para que los ciudadanos conocieran las propuestas de cada uno de los aspirantes a gobernar la capital de Puebla.
Treviño consideró que únicamente hubo “promesas vanas y sin fundamento” porque no se presentó un diagnóstico de la situación en la que se encuentra la ciudad y la viabilidad para solucionar los graves problemas que enfrenta la ciudad.
Por su parte, el presidente de Canacintra, Luis Espinosa Rueda, subrayó que las pocas propuestas que se hicieron no fueron acompañadas por cifras y de dónde saldrán los fondos para concretar estos proyectos.
Espinosa Rueda enfatizó que descalificar “es la moda o lo más fácil” para desacreditar la imagen de los adversarios políticos, pero en ningún momento se presentaron las pruebas que demostraran los señalamientos realizados en este debate.
Por su parte, el presidente de la Cámara Nacional de Comercio (Canaco), Marco Antonio Prósperi Calderón, consideró que este debate no fue de gran utilidad para los ciudadanos porque ninguno de los candidatos desarrollo sus propuestas y comprobó la viabilidad de sus promesas.
Mientras que la presidenta de la Cámara Nacional de la Industria Restaurantera y Alimentos Condimentados (Canirac), Olga Méndez Juárez, lamentó que los candidatos hayan perdido la oportunidad de convencer a los votantes y se hayan dedicado solamente a atacarse.
Foto: @CoparmexPuebla
