Pasan los años, los dirigentes y el futbol mexicano sigue siendo “pan con lo mismo”. Han pasado más de cuatro años de aquel 24 de abril de 2020, donde en Asamblea Extraordinaria de los dueños se determinó que para salvaguardar los intereses económicos y la existencia misma de la Liga MX, quedarían suspendidos solo por seis años el ascenso y descenso esto por los estragos financieros provocados por la pandemia.
La maldición del covid, fue la bendición para muchos de los dueños que simplemente sobrevivían en la liga Mx. La suspensión del ascenso y descenso era la coartada perfecta para deambular sin riesgos financieros en la mediocridad deportiva, sus inversiones no estarían en riesgo. Podrían cometer errores y horrores deportivos, podrían dejar de invertir en refuerzos, en infraestructura y absolutamente nada pasaría. Tendrían la garantía de poder “nadar de muertito”
El actual torneo es el sexto torneo que se disputa después de aquella terrible decisión. Le resta año y medio de vida a lo prometido a la afición y en los tribunales del TAS. Doña Fede prometió que después de esos seis años regresaría a jugarse como siempre estuvo establecido, es decir, existe la posibilidad de que forzada por el TAS reinstalara el ascenso y descenso después de la Copa del Mundo del 2026.
Como discurso y coartada para suspender el ascenso y descenso Doña Fede aseguro que esos SEIS años servirían para que TODOS los equipos pudieran hacer y consolidar un proyecto sólido de crecimiento deportivo fortaleciendo sus fuerzas básicas para generar talento de jóvenes mexicanos para abastecer a la selección nacional, crecer en infraestructura en todos sentidos, ya que sus inversiones estarían blindadas y podrían enfocarse a consolidar esos proyectos sin riesgos, ni pretextos.
NADA CAMBIÓ
¿Qué ha pasado luego de que han trascurrido cuatro años y medio? ¿Qué ha cambiado al respecto? ¿Se generaron proyectos deportivos y de infraestructura? ¿Hubo generación de talento nacional surgido de fuerzas básicas? ¿Cuántos equipos que estaban en el hoyo entre los peores porcentajes salieron?
Las evidencias de un ESTREPITOSO FRACASO son irrefutables. De los NUEVE ÚLTIMOS en la tabla porcentual de aquel 2020, hoy SEIS EQUIPOS siguen en la MISMA ZONA de mediocridad; Mazatlán, Juárez, Atlas, Puebla, Querétaro y Atlético San Luis. Solo Chivas logro salir de esa zona, lo mismo que Xolos. Ni el bicampeonato del Atlas, evitó su recaída a esa zona.
En conclusión, nada HA CAMBIADO. Los que siempre han trabajado bien lo siguieron haciendo y se mantienen lejos de la medianía. Los que son remoras de la liga, equipos que solo se dedican a simplemente vegetar y sobrevivir, siguen ahí. A ellos a los que debió beneficiarles la suspensión del descenso para desarrollar proyectos en fuerzas básicas les valió un reverendo cacahuate. Nadaban y siguen “nadando de muertito” en una rueda de la fortuna de la mediocridad.
¿Qué demonios hicieron blindando su inversión? ¡NADA! Todo fue una coartada para suspender el descenso evitando daños financieros para los algunos dueños poderosos con muchos intereses en Doña Fede.
SIN PROYECTOS, NI INVERSIÓN
Tan mal se han hecho las cosas, tan NO trabajaron en desarrollar proyectos deportivos serios que la selección mexicana en el mundial de Qatar tuvo su peor actuación en los últimos 50 años, NO se calificó a los juegos olímpicos de París 2024 y en la actualidad se vive la peor crisis de resultados de la historia, la muestra es que en este nuevo ciclo mundialista ya llevamos tres técnicos en la selección mayor.
Para tratar de salir de la barranca en que está metido el futbol lo ÚNICO que se les ocurrió fue resucitar un proyecto que estaba muerto y enterrado; “LA REGLA DEL MENOR” que fracasó estrepitosamente muchos años atrás, tan fue improductiva a la hora de un análisis de sumas de beneficios vs daños, que se abolió seis años después.
La “regla 20/11 o del menor” entró en vigor desde el año de 2005, cuando ya el torneo estaba en marcha y esta, de entrada, obligaba a los equipos de la primera división a alinear a jugadores menores de 20 años 11 meses para acumular como mínimo un total de 765 minutos en las 17 jornadas que duro la campaña con la penalidad de que el equipo que no cumpliera con esta norma se les descontarían 3 puntos al final de la temporada; los únicos equipos que fueron penalizados mientras duro ese invento fueron los Jaguares de Chiapas en el Apertura 2005, el Club San Luis y Querétaro FC en el Apertura 2006, al que le costó descender.
El motivo de aquel 2005, fue el mismo que reciclaron 20 años después; la idea para impulsar la regla del menor era la creación de jugadores a temprana edad, mejorar las fuerzas básicas y que se les diera confianza a los jóvenes para debutar a una edad más temprana. La medida fracaso porque la mayoría de los equipos debuto jóvenes SOLO para cumplir con la regla, no con el fin de consolidarlos o formarlos y lo mismo parece que pasará ahora.
Muy pocos lograron consolidarse y hacer carrera. El 80 por ciento de los jugadores que debutaron durante la regla 20/11 fueron jugadores de entrada por salida. De esta medida, varios jugadores que fueron alineados en parte para cumplir con el requisito que había que cumplir, llegaron para apoderarse de la titularidad en sus equipos. Los jugadores más destacados durante el tiempo de la regla 20/11 fueron Javier “Chicharito” Hernández y Andrés Guardado. Hubo otros como Luis Ángel Landín “pato” Araujo, Rogelio Chávez, que hicieron carreras discretas, pero la mayoría se perdió.
ACABANDO EL MITO
Una vez le preguntamos a Daniel Guzmán, si fue obligado por la regla 20/11 que debuto a Andrés Guardado en el Atlas y su respuesta fuer rotunda; “Es mentira, yo debute a Guardado a los 19 años contra Pachuca y fue porque tenía una enorme calidad era mucho mejor que los adultos que había en su posición, había que ponerlo si o si, tan es así que seis meses después ya estaba en la selección mayor. Él hubiera debutado por su calidad, no por la regla. Lo que se hace ahuevo, no funciona”
El mismo caso sucedió con Javier “Chícharo” Hernández. Ahí el “Chepo” de la Torre lo debutó en el 2006 cuando apenas tenía 18 años y tampoco fue un debut obligado por la regla del menor 20/11. José Manuel lo tenía muy bien visto e identificado porque lo rescato para el Chivas-Coras que jugaba en Nayarit. De hecho, el “Chepo” lo rescato anímicamente porque “el chícharo” pensó en retirarse cuando de última hora fue cortado de la selección mexicana que gano el mundial en Perú.
Hace tiempo le había preguntado al José Manuel por el tema y me lo confirmo; “El era un goleador natural, su olfato de gol y la fortuna del goleador se notaba a leguas. NO me obligó ninguna regla a debutarlo, fue su instinto, el nació para anotar goles. LO hubiera puesto SIN regla alguna, sin duda.”
VERDADES QUE DUELEN
Los testimonios del “Chepo” y de Daniel echan por la borda el mito de que fue “gracias” a la regla del menor que estos dos estandartes del futbol mexicano pudieron debutar, lo hubieran hecho con o sin regla, por una cuestión de calidad NO de obligación así que dejemos de comprar ese humo, como bien lo dijo Renato Paiva, hace unos días. La
El técnico del Toluca, podrá ser bueno, regular o malo como entrenador, pero NO dijo mentiras. Salvo excepciones bien definidas; Pachuca, Necaxa, Orlegi y algún otro en México ¡no se trabaja bien en las fuerzas básicas! Y debutar debe ser por condición de calidad NO por obligación. Y si a los 20 años 11 meses no funciono, ahora con 23 años la situación luce peor. Así como sucedió antes que debutaron por cumplir con la regla, la mayoría de equipos repetirá esa triste historia. W Deportes en X: «▶️Renato Paiva explotó en conferencia de prensa por la regla de menores en la Liga MX😡💥 “Hay jugadores que son muy buenos y no necesitaron de minutos en 1era…”😳👀 https://t.co/WjarRmoCJj» / X (twitter.com)
DE EXTRANJEROS Y AHUEHUETES
Lo incongruente de estos temas es que mientras muchos técnicos reparten culpas por obligarlos a alinear a jugadores menores, de lo que NO se quejan como deberían es del número excesivo de extranjeros. Contrario a lo que se piensa, el ser jugador extranjero NO es sinónimo de calidad, sea mayor o menor de edad. Muchos de ellos, la mayoría llegan a nuestro futbol por negocio entre promotores y dirigentes, que por calidad.
Son muchos los extranjeros que permiten registrar en el futbol mexicano. El portal de ESPN publico hace tiempo datos contundentes al respecto; “En el torneo Clausura 2024 hubo 146 jugadores que están registrados en la Liga MX como No Formados en México. Sin embargo, un alto porcentaje de estos elementos no tienen protagonismo en sus equipos.
56 futbolistas foráneos no alcanzan ni siquiera el 50% de los minutos disputados en lo que va del torneo. De hecho, todos los clubes tienen por lo menos dos jugadores que no han disputado ni la mitad de los minutos en el certamen e incluso, existen casos como el de Querétaro y Santos en el que tienen hasta 5 extranjeros por debajo de esta cifra y por ahora no justifican su contratación”
Es decir, más de 70 u 80 jugadores “troncos” les han quitado un espacio a jugadores mexicanos, ya sean menores o menores. Vienen por negocio, cobran en dólares y a veces juegan, pero nunca trascienden.
Quién le está haciendo más daño al futbol mexicano; ¿la regla del menor, los extranjeros troncos o los directivos que, sin idea, reciclan proyectos fallidos?
“El conocimiento se adquiere leyendo la letra pequeña de un contrato; la experiencia, no leyéndola“ Francis Bacon
