El gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García Jiménez, criticó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) haya declarado inconstitucional la reforma electoral que planteaba la reducción del 50 por ciento a la prerrogativas de los partidos políticos, además de haber eliminado la revocación de mandato de la consulta popular.
Unas horas después de la decisión de los ministros de la Corte, el morenista lamentó la determinación pero dijo que será respetuoso de esta, aunque advirtió que los partidos políticos que promovieron esta acción porque tienen interés en el dinero que se les iba a reducir; también aseguró que no teme a la revocación de mandato porque no es como sus antecesores.
“Quienes tiraron esto no se quieren desenmascarar pero con esto queda claro cuál es su interés, el dinero que está en los partidos políticos, ¿quiénes celebran esta decisión? Ellos. Se desenmascaran aquellos que dicen que por qué no hay mejores hospitales cuando los dejaron abandonados y ahora pretenden quitarnos el dinero, no lo van a lograr”.
Cuestionado sobre la revocación de mandato, justificó que la reforma “no tenía nada que ver con ello”, a pesar de que se dejaba fuera la posibilidad de que se sometiera a ello mediante consulta popular; el morenista dijo que “el que nada debe, nada teme” porque no es igual que sus antecesores.
“No soy Yunes, ni soy Duarte, para que quede claro”, dijo el mandatario.
El gobernador agregó que los ministros no discutieron el fondo de la reforma sino el procedimiento legislativo, lo cual consideró “le causa extrañeza” debido a que es “poco usual” que esto ocurra, aunque la Corte señaló que durante la votación de la reforma no hubo certeza de que contara con la mayoría calificada de los votos de los diputados.
“La lamentamos porque lo hicieron sin discutir el fondo de la reforma, quienes apelaron a esa instancia esgrimieron argumentos de procedimiento y pensamos que hubo un juego político más que de razones en esto por parte de quienes la apelaron, fueron los partidos de oposición que se vieron afectados en sus bolsillos y buscaron la manera de quitar este ahorro para llevarse el dinero ellos, con argumentos de procedimiento”.
El mandatario insistió en que la reforma buscaba disminuir el gasto destinado a los procesos electorales, pues aseguró que son excesivos, especialmente el financiamiento a partidos políticos.
“El tema era producir ahorros porque estamos ante una situación difícil, bajaron los ingresos y lo que corresponde a un gobierno responsable es ahorrar y buscar en qué gastar menos, por eso pensamos y lo sostenemos que el gasto electoral es excesivos sorbe todo en financiamiento a partidos políticos”.
El gobernador recordó que la proyección presupuestal planteada era ahorrar 474 millones 251 mil 494 pesos, al pasar de mil 182 millones 65 mil 211 pesos a 707 millones 813 mil 717 pesos, lo cual dijo serviría para incrementar proyectos de obra pública, acelerar el plan de rehabilitar hospitales así como de escuelas.
Dijo que tan solo este año se pretendía “ahorrar” 54 millones de pesos destinados a prerrogativas de partidos políticos durante los últimos meses de este año, pero que ahora por ley se deberán entregar.
“La sociedad está harta de que el dinero público se vaya a las cúpulas de los partidos políticos y no sea un reflejo de la democracia partidista que vivimos”
García Jiménez indicó que instruyó al secretario de Finanzas y Planeación (Sefiplan), José Luis Lima Franco, para que no detenga el plan de los cuatro años para rehabilitar los más de 900 hospitales o se detenga, así como otras de infraestructura en las 10 regiones.
“Atenderemos el presupuesto electoral pero sin desatender el plan de cuatro años; vamos a resarcir el daño de las políticas neoliberales que dejaron en abandono escuelas, hospitales”.
Sobre la determinación de la Corte de declarar inconstitucional la reforma debido a que no se consultó a los pueblos indígenas, el mandatario justificó que era para “reconocer los derechos de la población indígena.
“Queríamos que en ese artículo, el quinto, estuviera el pleno reconocimiento a los derechos de la población indígena y se reconociera que tiene su propias expresiones lingüísticas. Yo me pregunto cuál fue la inconstitucionalidad cuando estábamos instrumentado las formas para la consulta para que recoja las opiniones legítimas de nuestros pueblos indígenas en Veracruz, dijo.
Con información de Identidad Veracruz
Portada Identidad Veracruz
