Este lunes, la Comisión de Puntos Constitucionales inició la discusión del dictamen de la reforma al Poder Judicial de la Federación, para que jueces, magistrados y ministros sean electos por el voto popular, de la misma forma en que se eligen a diputados federales, senadores y la presidencia de la República.
El bloque del oficialismo, que encabezan Morena, Partido del Trabajo y del Verde Ecologista de México, reiteraron que la enmienda propuesta por el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, es con la finalidad de limpiar de corrupción al Poder Judicial de la Federación, democratizar más al país y garantizar una impartición de justicia pronta y expedita.
En tanto, la oposición en voz del PAN, PRI y el PRD sostuvieron que con la reforma se acabará con la independencia en el Poder Judicial de la Federación, se violará la división de poderes y se cooptará al Poder Judicial por parte del Ejecutivo Federal. Se acabará, dijeron, de “crucificar a nuestro país”, pues se pondrá fin la división de poderes, la transparencia y la democracia como hoy la conocemos.
Posturas a favor
El diputado federal del Grupo Parlamentario de Morena, Marcos Rosendo Medina Filigrana aseguró que la enmienda es una acción contundente frente a los excesos y el nepotismo del Poder Judicial de la Federación.
Sostuvo que es una reforma para poner fin a los derroches y los excesos de Norma Piña y de sus secuaces, como Juan Luis Alcántara Carrancá, ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Puntualizó que ellos han privilegiado un régimen de nepotismo y de excesos.
Recordó que en el 2023 el Consejo de la Judicatura Federal, que lo preside Norma Piña, se gastó 16.5 millones de pesos solamente en pago de pensiones de estacionamiento para sus funcionarios privilegiados; se gastó 70.9 millones de pesos en servicios de jardinería y fumigación; se gastó 222.7 millones de pesos en gasto de lavandería, limpieza e higiene de sus enseres.
“Esa es la Corte que ustedes (PAN, PRI y PRD), defienden, una Corte que está al servicio de oligarcas y de intereses facciosos”, comentó.
Por su parte, el diputado federal del Partido del Trabajo, Reginaldo Sandoval Flores, aseguró que la reforma al Poder Judicial es necesaria debido a que se corrompió tanto que actualmente sólo defiende los intereses de los privados o de quienes más tienen y pueden pagar por la justicia.
Al hablar a favor de las modificaciones a la Constitución Política, que propuso el presidente de la República, el congresista por Michoacán calificó de obesa y corrupta a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
“Para este año tiene un presupuesto superior a los 78 mil millones de pesos; 5 mil 700 sólo para 5 ministros. Con esos recursos resuelve menos de la mitad de lo que resuelven los 32 Tribunales Superiores de Justicia del país, con la mitad del presupuesto; es decir, con 48 mil millones”, añadió.
Sandoval Flores externó que las y los legisladores de Cuarta Transformación tienen una visión de democracia participativa, de un gobierno del pueblo, con el pueblo y para el pueblo, donde manda la gente a través de principios éticos, de justicia y de libertad. “No tengan duda de que tenemos la legitimidad para aprobar la reforma al Poder Judicial”.
Posturas en contra
El coordinador de la bancada del Partido Revolucionario Institucional, Rubén Moreira Valdez, puntualizó que hay grandes razones para votar en contra de la iniciativa, como que no es democrática, ni justa, ni prudente; es un riesgo para el Estado mexicano; es inoperante; lesiona el pacto federal; no representa mejorar la calidad de las resoluciones; es un peligro para el régimen de protección de los derechos humanos; y permite la intromisión de poderes fácticos.
El legislador priista consideró que cambiar el mecanismo de selección de juzgadores no garantiza la justicia, ni pronta ni mejor, ya que México es un país con pocos jueces, 0.33 jueces Federales por cada 100 mil habitantes.
Además, abundó, los juzgados están saturados a nivel local en muchas entidades, falta personal y los sueldos son muy bajos.
Asimismo, comentó que la reforma no contempla mejorar ni el Ministerio Público, ni la defensa de las personas, ni tampoco los peritos, ni los centros de este tipo.
Por su parte, el diputado federal del PAN, Saúl Téllez Hernández señaló que la reforma al Poder Judicial es “una propuesta más nociva, más tóxica y más dañina, que acabará con la independencia judicial”.
Advirtió que la elección de los ministros, los magistrados y los jueces por voto popular, así como la incorporación de evaluaciones y supervisiones inquisitorias, “pueden derivar en amonestaciones e incluso destituciones de los jueces, que deberán ahora decidir sin libertad y sin autonomía”.
Acusó que la pretensión de desmantelar al Poder Judicial, es una venganza presidencial por no validar las acciones realizadas por el Ejecutivo Federal y por echar abajo las aprobaciones inconstitucionales y retrógradas de la bancada de Morena del PT y del Verde.
“Esta decisión inicia el camino al autoritarismo y a la destrucción institucional y democrática de México”, expresó.
Hoy el dictamen de la Reforma al Poder Judicial de la Federación se estará aprobando en lo general por la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados y mañana se estará aprobando en lo particular y se estarán discutiendo las reservas que presenten los legisladores de este órgano parlamentario.
